إذا كان الإعلام يصور ديننا على غير ما هو فغن هذا الإعلام يصور ما هو واقع على ما اعتقد. فكيف نريد للإعلام الأمريكي أن يكتب مدحاً بالإسلام بينما نرى رجلا متوحشاً يقوم بذبح رجل أمريكي أمام أنظار البشرية جمعاء باسم الاسلام ويوقل أن ذلك هو من عمل جهادي ويبرره الإسلام. إذا كان ذلك من أوامر الإسلام فإن ما يقولونه عن الإسلام هو صحيح إذن وإذا كان الإسلام غير ذلك فلماذا لم نر مظاهرة واحدة في العالم العربي والإسلامي تندد بذلك ولماذا لم تستنكر دولة واحدة ما حدث.
لم نعد نعرف ما يدعو له الإسلام وماهو الحلال وما هو الحرام.
أعتقد أن صورة الإسلام في العالم لن تتغيير طالما نحن دائماً مع القتل بتفكير ودون تفكير ما موجها لمن نحقد عليهم.
بقي أن أسأل هل تم ذبح الرجل على الطريقة الإسلامية أم بخلافها؟

تفاعلا مع ردود الأخوة
ففيما يخص رد د أحلام، الحل يا اختي الكريمة العودة إلى الاسلام ومراجعة ديننا( ظهر الفساد في البر والبحر بما كسبت أيدي الناس ليذيقهم بعض الذي عملوا لعلهم يرجعون )
فالحل الرجوع، وفي الرجوع إلى الاسلام سنجد أن فقه الاعلام الاسلامي يؤكد أن الملكية مرتبطة بمصلحة الأمة، فليس لكائن من كان الحق في تملك هذه الوسائل إلا لمن يدرك حقيقة الصراع بين الحق والباطل والواجب الذي سيقوم به.

أما الأخ سليمان الصالح: فشكونا من بني جلدتنا وليست من يهود وكما بينت جزاك الله خيرا ( وحبل من الناس ) فلعل ما أقصده مرتبط بهذه الآية.

والأخ عبدالإله الدوماني: ارجو ان ترجع لأهل العلم وتسأل عن ذلك.
لكن ما تظن أن يفعل من صاد عدو له اغتصب امه واخته وقتل والده واخاه.