Skip over navigation

  • وزيرالعدل التونسي: الله يأمرنا أن نحكم بالعدل.. لسنا دعاة سلطة وما يهمنا ليس الزجر وإنما التوعية
  • العقيل: العمل الخيري من أكبر المساهمين في الأمن الفكري .. حماية المعتقدات يجب أن تكون من أولويات المؤسسات الوقفية
  • النَّاشط الأحوازي عادل السُّويديُّ: أهميتا إيران و"إسرائيل" لأمريكا متساويتان..نسعى لكرسي مراقب بالجامعة العربية.. (4)
  • سوريا: دوافع الغارة الإسرائيلية على جمرايا وأبعادها
  • بروستاريك (الهوية الوطنية السعودية - أزمة هوية ووطنية)
  • التشيع في العالم الإسلامي.. القابلية والمستقبل
عفوا سنحذف تعليقك!!

  24/7/1431 هـ

هل تستريح عندما تجد موقعاً إسلامياً يحذف التعليقات المسيئة للعلماء والدعاة سواء أكنت متفقاً معهم أو مختلفاً؟ أم أنك أن التعبير عن الرأي يمكن أن يمتد إلى هذه المساحة؟ كذلك، عندما ترى الحديث يجري عن بعض الهيئات والمذاهب والحركات أم تعتبر ذلك نوعاً من الحجر على الأصوات؟

 

ما المساحة التي تتمنى أن ترى موقعك يسمح بها في مجال التعليقات؟ وهل يمكنك أن تسامح في نقد شخصيات دون أخرى أو كتاب دون آخرين، وهل يمكنك أن تقبل بتسويق البعض لبدعة ما أو شطحة فكرية أو عقدية لأن الموقع الإسلامي سيسمح بالردود عليها؟ وهل يمكنك تفهم الاعتبارات السياسية التي قد تحكم سياسات النشر أم أنك لا تريد حدوداً للنقد السياسي؟

 

شارك برأيك معنا في قضيتنا المطروحة للحوار..


طباعة | الى مشرف النافذه | ارسل الصفحة

  

محمد (زائر) — 05/07/2010
من الامانه في الكاتبة عدم حذف التعليقات الا اذا كانت فبها بذائه سوقيه كبيره
غير مسجل (زائر) — 05/07/2010
أرى نشر كل شيء باستثناء: الكفر الصريح التهجم على الأشخاص او الهيئات بألفاظ بذيئة. نقد الدول بطريقة قد تضر الموقع. التسويق التجاري لكتاب او موقع او غيره. وأقترح نشر التعليقات الباقية وللمحرر أن يعلق على بعضها كما أقترح حذف الأجزاء المسيئة من التعليق وإبقاء ماعداه وكذلك حذف مضمون التعليق المسي حتى لو شمل كل التعليق مع بقاء مساحة التعليق واسم المعلق دون تغيير حتى يعلم هو والكاتب والقراء ان الموقع تصرف في تعليق مسيء.
مراد السوداني (زائر) — 05/07/2010
انا عندي تجربة في الكتابة ببعض المواقع لكن لم اجد اسوء من مجلة (...) نعم مجلة (...) التي تتشدق بنشر الفكر والتنوير ونقد الحكومات والسماح للكتاب بطرح اراء تخالف وتختلف مع بعضهم البعض اقول وبكل اسف اذا كانت هناك مقالة لـ(..) عن الشيعة او غيرهم فاني اقوم بكتابة تعليق مخالف تماما ولكنه ملتزم بالادب العام بعيدا عن التجريح الخ لكن (..) لا تنشره بحال من الاحوال فاين حرية الاختلاف ؟ وكذلك الحال مع صحيفة (..) فانها لاتنشر تعليقات كتبتها مخالفة للوجهة نظر الصحيفة مع العلم ان هذا الامر تكرر مرارا!!! السؤال لما يعيبون على الانضمة قمع حرية التعبير وهم من يفعل ذلك في مواقع الكترونية!!! كيف لو ملكوا دول او اذاعات او فضائيات !!!هذا يدل على ان حرية الراي في اغلب الاحيان للدعاية وليست من الحقيقة في شيئ
أخت لكم (زائر) — 05/07/2010
هناك فرق بين النقد البناء وبين التجريح. أما الإساءة للعلماء والدعاة فلا أراها مقبولة نهائيا ولا تخدمنا بشيء ومن لديه إنتقاد فلينتقد ولكن بإحترام وأدب وبالحجة لا بالشتم والتخوين والتجريح واللمز فوالله كم تحزن النفس حينما ترى البعض يصب جام غضبه على العلماء ولا يرى كل ما فعلوه من خدمة للإسلام. فأنا مع حذف التعليقات المستهزئه بالعلماء وأنا مع حذف التعليقات التي تؤدي للفتنة. وبارك الله في موقع المسلم والقائمين عليها. وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
* خادم الدين * (زائر) — 06/07/2010
أرى نشر كل التعليقات حتى وإن خالفنا بعضها إلا الأمور التي فيها نص أو إجماع
مسلمة (زائر) — 06/07/2010
يجب ان يكون التعليق يرضي الله وشكرا
غير مسجل (زائر) — 07/07/2010
أنا حريص على على ألا أتعرض أبدا للأشخاص كأشخاص, و مع ذلك فأغلب تعليقاتي على بعض المواقع الشهيرة تحذف, لا لشيئ إلا لأنها لا توافق رأي المراقب, و حين أمر بعد قليل لتفقد التعليقات, أجد كثيرا من التعليقات الغبية منشورة فيما لا أعثر على تعليقي, فأفهم أن قدرة المراقب على الفهم و التمييز محدودة, و أضطر إلى هجرة الموقع. هناك مواقع أخرى تعدل التعليقات فتشوهها تشويها عظيما, و الغريب أنها تحذف كل ما يمس بإسرائيل أو السادات أو الإستسلام! و طبعا يضطر القارئ الذي يحترم نفسه إلى هجرها أيضا. الخلاصة أن هناك موقعا واحدا ينشر كل تعليقاتي و تعليقات المخالفين دون حذف أو قص, كسب إحترامي و أصبح موقعي المفضل. الآراء مهما كانت مسيئة و غير مسؤولة في بداية فتح المجال للتعليقات, فإن الجميع مع مرور الوقت يتعلم الشعور بالمسؤولية, و يصبح أكثر إتزانا في تعليقاته, لأنه يكتسب ثقافة الحوار إلى جانب ما يكتسبه من ذكاء في قراته لوجهات النظر المختلفة و قدرة على النقد و التحليل بقراءته للتعليقات و بإحنكاكه بقراء أذكياء.
ياسر (زائر) — 10/07/2010
الأصل في الموقع الذي يقوم عليه المسلمون أنه يلتزم الكتاب والسنة وبناء عليه فإنه لا يعرض أي مقال يخالف الكتاب والسنة مما لا يجوز الخلاف فيه لأن في هذا نشرا للباطل وإضلالا للناس ولا تغرنك شعارات الحرية البراقة فالأصل في الإنسان أنه عبد وليس أنه حر والمسلم المتمسك بالكتاب والسنة لا يرضى بنشر الآراء الباطلة أما إن كان المقال فيما يجوز الخلاف فيه وكان المخالف أهلا فلا بأس وأقول على هامش الموضوع: إنني أرجو من المواقع الإسلامية الأصيلة كموقع المسلم التي هي على هذا النهج أن تظل متمسكة به ولا يغرنها تهافت الناس على المواقع الجدلية التي يقوم عليها أخيار مخدوعون بشعارات حرية التعبير والمساواة ونحوها من السخافات فسمحوا بنشر الحق والباطل والغث والثمين قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (لتأخذن بيد الظالم ولتأطرنه على الحق أطرا)أو كما قال، فالظالم يؤطر على الحق فما بالك بمنعه من الباطل فهو أولى قال الله تعالى: (قل لا يستوي الخبيث والطيب ولو أعجبك كثرة الخبيث فاتقوا الله يا أولي الالباب لعلكم تفلحون) فالعبرة بموافقة الحق واتباع الكتاب والسنة ولو خالفنا أهل الأرض وأجلبوا علينا بخيلهم ورجلهم وكما جاء عن ابن مسعود قوله: الجماعة من كان على الحق ولو كنت وحدك أو كما قال غفر الله له وجعل في قلبي حبه ونزع منه الغل له
سمير ال بهيان (زائر) — 22/07/2010
السلام عليكم ارى ان يحذف التعليقات التي تسيء الى الادب والكلام القبيح وتبقى التعليقات الجيدة والهادفة والتي تقصد حسن النية والمقصد
سلطان (زائر) — 22/07/2010
السلام عليكم و رحمة الله .. إذا كان التعليق به سب لعلماء أو للدين فأرى حذفه لأنه كثرت هذه التعليقات تسهل على العامة سب العلماء أو الدين أما إذا كان التعليق مطروح للنقاش بأسلوب لبق حتى وإن كان فيه شطحة فكرية فيترك إذا علم أن هناك من يحجه و إلا فيحذف .
غير مسجل (زائر) — 23/07/2010
انتشر في هذه الاوقات مفهوم حرية الراي ولكن هذا في حدود الضوابط مقبول لكنه اذا كانت فيه مضرة فغير مقبول . ومن المضرة كون المبتدع ينشر بدعته فان هذا غير مقبول حتى ولو حصل الرد والسبب في هذا ان القارئ قد يقتنع بالرد وقد لا يقتنع ولان بعض اهل البدع لديه حسن بيان يزين بدعتهم . ومن المعلوم ان اقتناع كثير من الناس بالافكار لا يلزم كونها حقا بل قد يكون الاقتناع لحسن بيان الكاتب وقد يكون لضعف الرد او كون الرد كان بطريقة منفرة ونحو ذلك . وكما قال الامام احمد رحمه الله " السلامة لايعدلها شيئ "
عبدالرحمن (زائر) — 24/07/2010
أما الإساءة للعلماء والدعاة فلا أراها مقبولة إلا لمن خالف قوله عمله وهم في هذا الزمن الأكثر وتأمل حياتهم تجد ذلك . أنضر لبيوتهم لمراكبهم لطريقة حياتهم ويكفيك مشاهدة برنامج أسرة واحدة على شاشة المجد في رمضان. ومن ثم نطالب الناس بعدم الخوض فيهم . وأسأل المحاكم عن أكل بعضهم لأموال الناس . أعتذر لكن أحببت التعليق بصدق .
غيور (زائر) — 24/07/2010
إذا كان التعليق يعبر رأيه بأدب واحترام الأخرين فلا أرى حدفها أما إذاكان التعليق يشتم لأخرين ويصفهم بوصف غير لائق فيحذف مثل هذه التعليقات.
امل دون يأس (زائر) — 26/07/2010
أما اذا كان نقاش وحوار دون المساس بالشخصية اي حوار بالتي هي احسن دونما التهجم على الاسلام وغيره ( والتهجم على غير الاسلام يؤدي إلى الهجوم الإسلام " وَلاَ تَسُبُّواْ الَّذِينَ يَدْعُونَ مِن دُونِ اللّهِ فَيَسُبُّواْ اللّهَ عَدْوًا بِغَيْرِ عِلْمٍ ...") فهذا لا بأس به ان كان له فائدة مرجوة اما ان يسمح بالتهجم على الاسلام ورموزه كالعلماء الهيئة ... دون غيرهم فتركهم اولى وكان لي عضوية بمنتدى يقولون ان من شروطه عدم التكلم بالمذاهب ويسموحون لأنفسهم وللروافض بالتهجم على الهيئة فعندما اعلنت ان الهيئة مذهبي طردوني !!
ثاقب النظرة (زائر) — 27/07/2010
اولا اذا كان التعليق ينتقدني نقد سواء بناء او هدام ما احذفة لان النقد حسب ما اعرف انه يكون على خطا صدر مني اما ان كان سب وشتم فهذا احذفة ولا ابقيه
عبد الله (زائر) — 13/11/2010
خلال الاشهر الماضية جربت ارسال تعليقات على اخطاء علمية وفي المعلومات نشرها كتابكم ، مثل تحريف خبر او اعتماد خبر او تصريح جرى نفسه لاحقا ، لكن لم ينشر اي من هذه التعليقات والسبب كما اعتقد هو انكم لاتنشرون المعلومات والمقالات بحثا عن الحق والحقيقة بل لخدمة اغرض ايديولوجية وسياسية ولا يهمكم المعلومة الصحيحة ولهذا اقول ان هذا الاستفتاء هو ترف ولا قيمة له اذا كنت خاطئا فانشروا هذا التعليق دون تصرف وسارى ان كان الامر يستحق محاولة ثانية ام لا
رضوان محمود نموس (زائر) — 09/12/2010
بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 1- العبرة بالقول المنتقَد وليس بشخص القائل فلو كان القول من الجهة الشرعية غير صحيح يجب أن ينتقد أي كان قائله ونشر هذا النقد هو تعاون على البر والتقوى, أما إذا كان القول صحيحاً والنقد مخالف للشرع فلا ينشر هذا النقد أي كان الناقد أو المعلق لأن هذا من التعاون على الإثم والعدوان ونرى الآن هيئات أوأشخاص لهم مسمى إسلامي كبير وربما يكون كبيراً جداً ينشرون الطامات فمنع النقد في مثل هذه الحالات هو مظاهرة للضلال 2- من وجهة نظري لا ينبغي التساهل والسماح لنشر البدع أو الضلالات أو الانحراف وتمييع الدين ومايصب في هذه القناة الآسنة وحرية الرأي والفكر مقيدة بثوابت الدين وليست مطلقة وإطلاقها خرافة ماسونية 3- أما تجاوز الهامش المتاح من قبل السلطات أو عدم تجاوزه فهذا أمر يعرفه أصحاب الموقع ودفع الضرر مقدم على جلب المصلحة وأرى هنا أن الإنسان إذى لم يستطع قول الحق فلا يقل الباطل
غير مسجل (زائر) — 11/12/2010
أرى حذف التعليقات المسيئة للعلماء لأنها في الغالب تسعى لإسقاط العالم والمنهج الذي يمثله، وهي في الغالب في حدود ما مر علي ليست دقيقة ومنصفة ومادتها الأساسية أقاويل وإشاعات. العلماء ليسو منزهين عن الخطأ ومن رأى شيئاً ينكره عليهم فليراسلهم ويناصحهم ووسائل ذلك متاحة، وتجريء الناس على انتقاص العلماء فيه دعوة لتجاوزهم وتجاوز علمهموذلك مضر بالمجتمع
ابو اسامه (زائر) — 11/03/2011
لا أرى ان ينتقد داعية مهما كان الامر اذا كان الداعية على الجادة السليمة بل يناصح بالعدول عن رأيه بيننا وبينه فإن لم يستجب تنقد الفكرة الخاطئة علنا فإن لم يستجب فيتم تأصيل الامر الذي خالف فيه تأصيلا علميا في الدروس مع مناصحته اما ان كان غير وجهته ومنهجه الى منهج مشبوه ومخالف لقواعد الشريعة ويفسد دين الناس فلا يحذر منه هو بل يحذر من فكرته ويناصح. اما الشبهات فلا ارى ان تطرح هنا وارى ان يكون لها مواقع من علمائنا خاص برد الشبهات ايضا حتى لايفهم خطأ بل هو معروف للرد على الشبهات ويبقى موقعنا الحبيب المسلم على ماهو عليه من تأصيل علمي في النوازل والمستجدات الطارئة مثل الاحداث ومعارض الكتاب وما يستجد من امور اما واما نقد شخصيات دون اخرى فقد قال الله "أفنجعل المسلمين كالمجرمين*مالكم كيف تحكمون؟؟" يختلف من منهجه سليم عن المشبوهين. واتفهم الاعتبارات السياسية بل هي من الحكمة كما حدث للصحابه مع الحجاج وغيره مع الانكار للامور الظاهرة وعدم السكوت عنها مهما كان.
أبو حفانه (زائر) — 04/02/2012
----المسلم ليس باللعات ولابالطعان ولابالفحش ولابالبزيء-------- الرأى والمشاركه لها أصولها التى لابد من الالتزام بها ولانطعن فى فكر ولارأى ولاشخص ذى الرأى ولكن النقاش بالعقل والحجة والبعد عما تهى الرسول صلى الله عليه وسلم عنه--- الذات الالاهية--والانبياء -- والأديان -- ولاتسبوا الذين يدعون من دون الله فيسبوا الله عدوا بغير علم---
عقيل (زائر) — 07/02/2012
أنا مع حرية الراي كاملة غير منقوصة. لهذا النهج طبعا عيوبه، ولكنها اقل ضررا بكثير من عيوب تقييد الفكر وخنق حرية التعبير. ومن لا يعجبه مضمون مقال له ان يرد عليه.  
غير مسجل (زائر) — 25/05/2012
من الامانه في الكاتبة عدم حذف التعليقات الا اذا كانت فبها بذائه في الكلام

  

محتويات هذا الحقل سرية ولن تظهر للآخرين.
  • تتحول مسارات مواقع وب و عناوين البريد الإلكتروني إلى روابط آليا.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><br>

تصفح الموقع عن طريق الجوال RSS  تابع الموقع عن طريق

 

 

 

 

  • اتصل بنا
  • |
  • عن الموقع
  • |
  • أرسل سؤالك

جميع الحقوق محفوظة لموقع المسلم © 1432 هـ